“不分青红皂白的浓缩,滥用和盗用”应该警告碳市场功能失调

所属分类 经济  2017-12-20 18:07:06  阅读 157次 评论 21条
照明。管理科学教授Armand Hatchuel在他的月刊专栏中指出,碳的价格仍然非常低,而气候威胁已被证实。作者:Armand Hatchuel发布于2017年3月28日12:49 - 更新于2017年3月28日18h38播放时间2分钟。订阅者文章2月15日,欧洲议会投票决定改革碳市场。多年来,这与预期效果相反:碳价格仍然非常低,而气候威胁已被证实。事实和必要的理论之间的这种差异的大小来质疑这样的机制,更具体而言,“迷信”的使用来计算成本/效益来解决环境问题(见安东尼鲍狄埃的科学基础,“如何环境改变经济学科?“,ResponsabilitéetEnvironnement magazine no。83 July July)。然而,什么比成本/收益计算更合理?但是,经济上的doxa使这种计算成为普遍智慧的标准和环境政策的基础。通过给出一定量的二氧化碳排放价格,人们认为它可以一石二鸟。污染者可以计算污染的成本/效益比;如果他投资减少它,他可以将污染的权利出售给另一个污染者。因此,一种理想化的机制:权威机构分配权利配额,污染少于当前的排放;其次,贸易既提供碳的价格,也提供预期的减排量。事实上,事实上,效果恰恰相反,而且在一个人工创造的市场中,按照这个理想的方案运作!第一个错误是市场不是衡量实际成本和收益的工具。这是一种机会主义的提议和要求对抗,并不总是理论所想象的计算结果。因此,大量授予工业家以保护其竞争力的自由排放权由于特殊原因而被转售,与预期的良性计算无关:高估的需求,活动的减少,对市场的下行投机,讨价还价效果等但是,面对被认为过低的碳价,难道不应该破坏配额来寻找威慑价格吗?将来会设想这种方式。除了放弃交易所产生的虚幻的“公平价格”之外,我们终于认识到,最重要的是自愿主义固定劝阻价格。至于市场,它只不过是稀缺约束的再分配机制,其影响不能预先判断。

作者:岳愠撂

如果文章对你有帮助,请赞赏支持手机认证送彩金发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表手机认证送彩金对观点赞同或支持。
上一篇 :Libor:德意志银行英国子公司1.5亿美元罚款
下一篇 法雷奥:当创新付出时