乘数系数:计算误差还是经济模型? 7

所属分类 体育  2019-01-05 14:07:08  阅读 134次 评论 65条
国际货币基金组织承认低估了预算削减对经济增长的负面影响的程度但是,不是有待审查的经济模式吗?发布时间2013年1月28日18:15 - 最后在19:52阅读时间3分钟的电视新闻20小时更新2013年1月28日,高院告诉我们一月中旬为错误的计算发生在财政乘数的准备来自国际货币基金组织(IMF)这个术语背后是什么意思?当国家将其赤字减少1时,对GDP的负面影响不是模型所预期的0.5,而是从0.9到1.7。法国将公共赤字减少10亿欧元,其国内生产总值相应地从0.9亿欧元减少到17亿欧元,比模型设想的多三倍(国际货币基金组织2012年10月出版)用200%的差异,这是不是一个计算错误,但当然在模型该模型是从IMF设计的理性预期在这种方法的情况下的设计错误,个人行使选择明知如果政府增加财政赤字,消费者增加储蓄为退休不是国家和社会保障不能承担,因为他们挥金如土的行为这是滞胀的局面20世纪70年代公共赤字的刺激效应随后被取消。如果减少政府赤字(2010年至2012年间),消费者减少了他的消费,除非他们的收入下降,乘数为0.5,因为国家的行为应该是安抚但是,这并不符合现实这是预期报告的消费者,在危机的背景下的经济模式,看到了它的收入停滞或下降时,他尽可能多或更多地减少他的消费,比例,如由早期的储蓄率的峰值危机:从19%升至2000年的中旬到21%,2007年下降到18%左右,目前前节省收低,在危机的第二阶段,由于对收入的压力受危机消费者支出减少,企业降低他们的生产,失业率上升,税收犯病,预算赤字增加了电路较低的收入和生产脚镣只有在这种情况下,降低了高速赤字放大危机,国际货币基金组织终于在2012年10月与承认错误计算承认是一个半表白,通过技术术语隐蔽,缺乏相关性该模型中的理性经济决策都是实时从经济上做出,危机的长期不确定性,大衰退,不会立即,在永恒的利益进程的信心,没有感情或心理上的痛苦,但失误没两年到此为止,国际组织的GDP预测(经济合作与发展 - OECD,IMF,欧盟)都在不断向下修正的增长预测国际货币基金组织2012年欧元区国内生产总值从2011年4月的+ 1.8%上升至2011年9月的+ 1.1%, - 2012年1月为0.5%,10月为-0.4% BER 2012同样的现象发生在2013年IMF预测欧元区的增长在2012年1月的1.5%,2011年同月上升0.8%,最终0.2%的2012年10月国际货币基金组织模型错误地将其预测误比为1比3再次,是错误计算还是设计错误?我们必须重读货币电路的著名专家作者(凯恩斯,卡莱茨基),银行融资和过度投资(哈耶克),经济前景不明朗的金融危机(骑士)(金德尔伯格)他们写道,同样在次危机必须更新和扩展重建一个应用经济学,调整和照明国际货币基金组织,经合组织,欧盟必须制定可靠的经济模型,帮助我们的妇女和政界人士采取艰难的决定,在他们的知识原因,通过启发而不是误导他们这些计算错误在当前情况下实际上是危险的设计错误重新设计预测模型是必要和紧迫的。要摆脱危机,有必要对其进行理解(参见同一主题,“IMF计算错误) “或者过度紧缩的狂热者?”,作者:Gabriel Colletis)大部分阅读今日版本日期:

作者:祭僮

如果文章对你有帮助,请赞赏支持手机认证送彩金发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表手机认证送彩金对观点赞同或支持。
上一篇 :回归Anne Lauvergeon的业务
下一篇 欧洲自由贸易联盟为冰岛提供了反对外国储户的理由7